事實經過
陳○○於96年3月23日持臺中地方法院檢察署不起訴處分書申請更正父姓名陳○○為陸○○。因冒名頂替之當事人於71年1月9日死亡，不起訴處分並未就冒名頂替部分為實體調查，僅程序駁回，無法由處分書認定「陳○○」就是「陸○○」。

問題分析
按內政部46年5月17日台內戶字第11249號函頒處理法第11條規定應由當事人逕向所在地之法院自首…再憑法院處分書更正本名。另按內政部53年12月1日台內戶字第158313號函：「冒名頂替，司法機關處分書敘有事實者，可據以更正本名。」。再按內政部70年10月13日台內戶字47237號函略以：「…其冒名頂替既未予以認定，本案未便受理。」，本案當事人已死亡，究應提何證明文件證明其冒名頂替？

處理情形
本案報請釋示，經內政部96年4月18日內授中戶字第0960060349號函略以：「陳○○之父已於71年1月9日死亡，惟陳○○之兄弟陸○○等均健在，可由陳○○與陸○○等其中一人以血緣鑑定之方式，確認其是否有親屬關係…。」本所爰通知陳○○依上開函示辦理並提具陸○○之親屬關係系統表據以辦理姓名及父母姓名更正。陳○○於96年5月21日向本所提出：福建省福州市當地之DNA鑑定專業技能不足，尚無法為伯、叔與姪子、 姪女之親緣鑑定。又其父之兄弟陸○○等雖均健在，惟年事已高，健康狀況不佳，恐無法負荷來台舟車勞頓之苦，是否有其他替代措施，以證明其父冒名頂替？
本案再報請釋示，經臺中縣政府96年5月30日府民戶字第0960143538號函略以：「…陳○○先生欲申請更正父姓名案，自應依上開內政部函示提具相關證明文件始可辦理，至於當事人選擇在大陸任何地區或來台辦理DNA鑑定，應由當事人自行決斷。」本所爰通知陳○○依上開函示辦理。
本案旋即陷入無法提證(作DNA鑑定)狀況，本所爰於96年6月28日再向內政部請釋得否由其叔父之子陸○○來台以堂兄弟血緣鑑定方式確認其親屬關係。
案經內政部戶政司轉內政部入出國及移民署協助陳○○之堂弟陸○○來臺進行親屬鑑定，當事人於96年12日18日完成血親鑑定報告，並由申請人陳○○辦理更正登記，全案得以認祖歸宗回復本姓“陸”。